JurídicoESEN
Order (Auto)September 9, 2026

A-1236 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicci�n suscitado entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Oralidad de Envigado y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 Civil del Circuito de Oralidad de Envigado conocer de la demanda promovida por la E.S.E. Hospital Manuel Uribe �ngel contra Coomeva EPS en liquidaci�n.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7855 al Juzgado 002 Civil del Circuito de Oralidad de Envigado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisi�n al Tribunal Administrativo de Antioquia y a los dem�s interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado Ausente con excusa HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] CJU 7855, archivo digital � 071ED_17SUBSANADEMANDAPDFpdf �. [2] CJU 7855, archivo digital � 071ED_17SUBSANADEMANDAPDFpdf �. P�g. 33. [3] CJU 7855, archivo digital � 058ED_04DECLARAFALTACOMPETENCIAPDFpdf �. [4] CJU 7855, archivo digital � 1_AUTOENVIOAOTRODESPACHOPORCOMPETENCIAPDF � . [5] CJU 7855, archivo digital � 002_AUTOINADMITIENDOLADEMANDApdf � . [6] CJU 7855, archivo digital � 005_AUTORECHAZANDOLADEMANDApdf �. [7] CJU 7855, archivo digital � 008_AUTOADMISORIODELADEMANDA_Indice_19pdf � . [8] CJU 7855, archivo digital � 085Sentencia_44SentenciaContractupdf �. [9] CJU 7855, archivo digital � 090AutoAdmiteApelacionpdf �. [10] CJU 7855, archivo digital � 008Autoproponeco_018202200040RDPAGODEpdf � . [11] CJU 7855, archivo digital � 008Autoproponeco_018202200040RDPAGODEpdf � . [12] CJU 7855, archivo digital � 03CJU-7855 Constancia de Repartopdf �. [13] Aunque la Ley 2452 de 2025 derog� la Ley 712 de 2001 y el Decreto Ley 2158 de 1948, el art�culo 330 dispuso que los procesos iniciados antes de su entrada en vigor continuar�an tramit�ndose con arreglo a las normas procesales anteriores. [14] Corte Suprema de Justicia, Sala Plena, Auto APL4537-2022; Sala de Casaci�n Laboral, autos AL6009-2021 y AL2399-2021. Ver tambi�n Corte Constitucional, Auto 796 de 2024. [15] Tal como se explica en los autos 788 de 2021, 324 de 2023 y 1693 de 2023, entre otros. [16] Art�culo 2� del CPTSS, aplicable al presente proceso conforme al r�gimen de transici�n de la Ley 2452 de 2025: �La Jurisdicci�n Ordinaria, en sus especialidades laboral y de seguridad social conoce de: [�] 4. Las controversias relativas a la prestaci�n de los servicios de la seguridad social que se susciten entre los afiliados, beneficiarios o usuarios, los empleadores y las entidades administradoras o prestadoras, salvo los de responsabilidad m�dica y los relacionados con contratos [�]�. [17] Corte Suprema de Justicia, Salas Plena y de Casaci�n Laboral, autos APL4537-2022, AL6009-2021, AL2399-2021, APL985-2020, APL2208-2019 y APL2642-2017. Esta l�nea fue recogida en el Auto 796 de 2024 de la Corte Constitucional. [18] As� lo ha reconocido la Corte Constitucional en situaciones pasadas, como en el Auto 1701 de 2022.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.